ครูซ ‘มั่นใจ’ บาร์เร็ตต์จะได้รับการยืนยันต่อศาลภายในวันเลือกตั้งคาดว่า ‘ละครสัตว์ทางการเมือง’ จากพรรคเดโมแครต

Ted Cruz: วุฒิสภาควรยืนยันการเสนอชื่อของ Trump Supreme Court ก่อนการเลือกตั้ง
Sen.Ted Cruz, R-Texas เกี่ยวกับการเสียชีวิตและอาชีพทางกฎหมายของผู้พิพากษาศาลฎีกา Ruth Bader Ginsburg และอะไรต่อไปสำหรับศาลฎีกา

เอกสิทธิ์:ส.ว. เท็ดครูซกล่าวว่าวุฒิสภาพรรคเดโมแครต “จะทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้” เพื่อเปลี่ยนการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาเอมี่โคนีย์บาร์เร็ตต์ผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกาให้เป็น “คณะละครสัตว์ทางการเมือง” ในขณะที่บอกว่าเขา “มั่นใจ” วุฒิสภาจะยืนยันให้ ศาลสูงก่อนวันเลือกตั้ง

ในระหว่างการสัมภาษณ์พิเศษกับ Fox News ครูซรัฐอาร์ – เท็กซัสกล่าวว่าเขาได้พบกับ บาร์เร็ตต์ ทอร์ 45 นาทีที่ศาลากลางในสัปดาห์นี้และเขากล่าวชื่นชมผู้ได้รับการเสนอชื่อของประธานาธิบดีทรัมป์โดยกล่าวว่าเขา “ปฏิบัติตามสัญญาที่จะเสนอชื่อผู้ร่างรัฐธรรมนูญต่อศาล”

ครูซถูกรวมอยู่ในรายชื่อสั้น ๆ ของประธานาธิบดีสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อต่อศาลฎีกาเมื่อเดือนที่แล้ว

“ ฉันเชื่อว่าเราจะยืนยันผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์ภายในสิ้นเดือนก่อนวันเลือกตั้ง” ครูซบอกกับฟ็อกซ์นิวส์ “ และเมื่อเราทำเช่นนั้นวุฒิสภาส่วนใหญ่จะปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของเราที่มีต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการยืนยันผู้ร่างรัฐธรรมนูญต่อศาล”

TED CRUZ กระตุ้นความรู้สึกในการเติมที่นั่งของ RUTH BADER GINSBURG คำเตือน ‘ความผิดปกติทางสภาพแวดล้อม’ ในวันเลือกตั้ง

วุฒิสภาพรรครีพับลิกันได้กำหนดวันที่เป้าหมายในวันที่ 12 ตุลาคมเพื่อเริ่มการพิจารณายืนยันของบาร์เร็ตต์และในขณะที่ครูซมั่นใจว่าวุฒิสภารีพับลิกันจะมีคะแนนเสียงเพื่อยืนยันให้เธอพ้นจากตำแหน่งโดยผู้พิพากษารู ธ เบเดอร์กินส์เบิร์กผู้ล่วงลับเขาเตือนว่าวุฒิสภาเดโมแครต“ จะทำทุกอย่าง พวกเขาสามารถทำได้เพื่อเปลี่ยนการพิจารณาคดีให้กลายเป็นละครสัตว์ทางการเมือง”

ครูซเตือนว่าพรรคเดโมแครตสามารถใช้“ กลเม็ดขั้นตอนทุกอย่างในหนังสือเล่มนี้รวมถึงกลวิธีที่รุนแรงบางอย่างเช่นการพยายามคว่ำบาตรการลงคะแนนเสียงการยื่นคำร้องที่ไม่สำคัญเพื่อถ่วงเวลาสิ่งต่างๆเช่นการฟ้องร้องประธานาธิบดีอีกครั้งด้วยความหวังว่าอาจทำให้วุฒิสภาล่าช้า .”

“ แต่ไม่ว่าจะมีการแสดงตลกใด ๆ ก็ตามฉันมั่นใจว่าเสียงส่วนใหญ่ของวุฒิสภาจะมีคะแนนเสียงในการกำหนดกลยุทธ์การหน่วงเวลาเหล่านั้นและดำเนินการอย่างรวดเร็วก่อนวันเลือกตั้ง” ครูซกล่าว

“ มีประวัติศาสตร์อันยาวนานที่น่าเศร้าของพรรคเดโมแครตที่มีส่วนร่วมในการตีแผ่ที่น่ารังเกียจเป็นส่วนตัวไล่ตามผู้ได้รับการเสนอชื่อติดตามครอบครัวของพวกเขาและเราได้เห็นจุดเริ่มต้นของสิ่งนั้นกับผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์แล้ว” ครูซกล่าวโดยสังเกตว่า กำหนดเป้าหมายไปที่เด็กเล็กของเธอ”

“ มันน่ารังเกียจ” ครูซกล่าว “ เด็ก ๆ ควรอยู่นอกขอบเขตโดยสิ้นเชิงและไม่มีใครควรกำหนดเป้าหมายไปที่เด็กเล็ก”

ครูซยังเสริมว่าเขาคาดว่าวุฒิสภาพรรคเดโมแครตจะตั้งคำถามกับบาร์เร็ตต์เกี่ยวกับศรัทธาของเธอโดยอ้างถึงการรับฟังการยืนยันของเธอต่อศาลอุทธรณ์รอบที่ 7 ในปี 2560 เมื่อ ส.ว. Dianne Feinstein, D-Calif บอกกับ Barrett ว่าเธอกังวลเกี่ยวกับความเชื่อคาทอลิกของเธอ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีที่เธอจะนำไปใช้ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้ง

“ เหตุใดพวกเราหลายคนที่อยู่ด้านนี้จึงรู้สึกอึดอัดอย่างมากที่ความเชื่อและกฎหมายเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันและฉันคิดว่าไม่ว่าจะเป็นศาสนาใดก็มีความเชื่อของตัวเอง กฎหมายแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง” Feinstein กล่าวกับ Barrett ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Notre Dame “ และฉันคิดว่าในกรณีของคุณศาสตราจารย์เมื่อคุณอ่านสุนทรพจน์บทสรุปสิ่งหนึ่งที่ดึงดูดก็คือความเชื่อดังกล่าวอยู่ในตัวคุณ และนั่นเป็นเรื่องที่น่ากังวล”

ครูซกล่าวตำหนิไฟน์สไตน์โดยกล่าวว่า“ ดูเหมือนจะเป็นมุมมองของชาวเดโมแครตที่มองว่าชาวคาทอลิกหรืออีแวนเจลิคอลหรือชาวยิวหรือผู้คนที่นับถือศรัทธาอย่างจริงจังไม่มีสิทธิ์หรือเหมาะสมที่จะดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาหรือในสำนักงานรัฐบาลกลาง ”

“ จุดยืนนั้นไม่เพียง แต่ผิดศีลธรรมเท่านั้น แต่ยังผิดรัฐธรรมนูญ” เขากล่าว “ ข้อความของรัฐธรรมนูญห้ามการทดสอบทางศาสนาสำหรับสำนักงานรัฐบาลกลางอย่างชัดเจน”

ผู้พิพากษาศาสนาของ Amy Coney Barrett กลายเป็นจุดวาบไฟในการต่อสู้เพื่อเสนอชื่อในศาลฎีกาวิดีโอ
ในขณะเดียวกันระหว่างการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาขณะที่ทำงานจากที่บ้านในเท็กซัสวุฒิสมาชิกได้เขียนหนังสือชื่อ“ One Vote Away: How a Single Supreme Court Seat Can Change History”

“ ฉันเขียนมันในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนนี้ในช่วงที่โควิดปิดตัวและขณะทำงานจากที่บ้าน” ครูซบอกกับฟ็อกซ์นิวส์ “ แต่ละบทกล่าวถึงเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญที่แตกต่างกัน – มีบทหนึ่งเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดเรื่องเสรีภาพทางศาสนาการแก้ไขครั้งที่สองเรื่องอำนาจอธิปไตยของสหรัฐและการเลือกตั้งและประชาธิปไตย”

ครูซบอกกับฟ็อกซ์นิวส์ว่าบทหนึ่งมุ่งเน้นไปที่บุชโวลต์กอร์ซึ่งเขากล่าวว่าเป็น“ บางสิ่งที่เราอาจเห็นว่าจะนำวงจรการเลือกตั้งนี้ออกไป”

ครูซก่อนที่จะได้รับเลือกให้เป็นวุฒิสภาเป็นผู้ดำเนินคดีต่อหน้าศาลฎีกา หนังสือเล่มนี้แบ่งปัน “เรื่องราวสงคราม” ของเขาและให้เรื่องราวเบื้องหลังของคดีสำคัญ

“ เราพาผู้อ่านไปทำความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นในศาลซึ่งเป็นสถาบันลึกลับสำหรับคนจำนวนมาก” ครูซกล่าวพร้อมเสริมว่าเขาต้องการ“ ช่วยให้ผู้คนเข้าใจผู้พิพากษา”

CRUZ SLAMS เสนอราคาสำหรับการหลบเลี่ยงคำถามเกี่ยวกับการบรรจุศาลเรียกร้องอดีตรองประธาน ‘ไม่ต้องการที่จะซื่อสัตย์’ กับชาวอเมริกัน

“ ฉันเล่าเรื่องเบื้องหลังคดีและทำไมพวกเขาถึงเกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวันของเรา” ครูซกล่าว “ และสิ่งหนึ่งที่น่าทึ่งก็คือมีการตัดสินคดีเหล่านี้กี่ครั้ง 5-4 ซึ่งหมายความว่าเราเป็นเพียงหนึ่งในการโหวตจากการสูญเสียเสรีภาพขั้นพื้นฐานจำนวนมากของเรา”

ครูซบอกกับฟ็อกซ์นิวส์ว่าเมื่อเขาเขียนหนังสือเขา“ เห็นได้ชัดว่าไม่รู้ว่าเราจะมีการยืนยันในเดือนตุลาคมนี้”

“ แต่ฉันรู้ว่าเรากำลังจะมีการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนและศาลฎีกาจะเป็นประเด็นสำคัญที่สุดประเด็นหนึ่ง” ครูซอธิบาย

ครูซบอกกับฟ็อกซ์นิวส์ว่าเขาทำงานในทีมกฎหมายซึ่งเป็นตัวแทนของอดีตประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชระหว่างบุชโวลต์กอร์ต่อหน้าศาลฎีกา

“ ต้องใช้เวลา 36 วันแห่งความโกลาหลและความไม่แน่นอนซึ่งไม่มีใครในประเทศหรือในโลกรู้ว่าประธานาธิบดีคนต่อไปจะเป็นใคร” ครูซกล่าว

“ คราวนี้ถ้าโจไบเดนแพ้เขาก็มีความชัดเจนแล้วว่าเขาจะท้าทายความชอบธรรมของการเลือกตั้ง” ครูซกล่าวและเสริมว่าเขา“ เต็มที่” คาดหวังให้ Biden ยื่นฟ้องโดยอ้าง“ ทีมทนายความจำนวนมาก” ของเขา

“ แตกต่างจากปี 2000 การดำเนินคดีอาจไม่ได้ จำกัด อยู่ที่รัฐเดียว” ครูซกล่าวโดยสังเกตว่า Bush v. Gore มุ่งเน้นไปที่รัฐฟลอริดา “ เราสามารถเห็นการฟ้องร้องหลายคดีในหลายรัฐได้อย่างง่ายดาย”

ครูซเตือนว่าหากไม่มีศาลฎีกาที่มีความยุติธรรมเก้าคนการเลือกตั้งที่มีการโต้แย้งอาจส่งประเทศเข้าสู่“ วิกฤตรัฐธรรมนูญ”

“ วุฒิสภามีหน้าที่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเรามีศาลฎีกาที่มีความยุติธรรมเก้าคนที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์เพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น” ครูซอธิบาย “ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าฉันไม่ต้องการผู้พิพากษาที่จะลงคะแนนให้กับผู้สมัครคนใดคนหนึ่งของฉัน – นั่นไม่ใช่หน้าที่ของกระบวนการยุติธรรม”

เขากล่าวเสริมว่า“ สิ่งที่เราทุกคนควรคาดหวังคือความยุติธรรมที่จะปฏิบัติตามกฎหมายและปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญดังนั้นหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งท้าทายการเลือกตั้งการดำเนินคดีนั้นสามารถไปถึงศาลฎีกาได้อย่างง่ายดายและเราต้องการความยุติธรรมเก้าประการที่ทำงานได้อย่างเต็มที่ ศาลเพื่อให้สามารถแก้ไขปัญหาได้อย่างแน่นอนและสิ้นสุด”

ผู้พิพากษา Amy Coney Barrett มุมมองทางศาสนาชีวิตส่วนตัวภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงตามการเสนอชื่อของศาลฎีกาวิดีโอ
ในขณะเดียวกัน Fox News ได้ขอให้ครูซซึ่งเป็นผู้เข้ารอบสุดท้ายในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันในปี 2559 เพื่อต่อต้านทรัมป์ว่าเขาจะเสนอราคาทำเนียบขาวในปี 2567 หรือไม่

“ ฉันหวังว่าจะได้กลับมาอีกครั้งอย่างแน่นอน” ครูซบอกกับ Fox News “ มันเป็นความลับที่ฉันหวังว่าจะได้กลับมาอีกครั้ง ในปี 2559 เราเข้ามาใกล้มาก เราชนะ 12 รัฐและได้รับคะแนนเสียงเกือบ 8 ล้านคะแนนทั่วประเทศเรามีอาสาสมัคร 326,000 คนทั่วประเทศและเราระดมทุนได้มากกว่า 92 ล้านเหรียญซึ่งเป็นเงินมากที่สุดที่ผู้สมัคร GOP เคยระดมทุนในขั้นต้น – มากกว่า McCain, Bush หรือ Romney .”

ครูซโน้มน้าว “ทีมรากหญ้า” ที่มารวมตัวกันโดยรอบผู้สมัครของเขาเรียกมันว่า “ไม่ธรรมดา”

“ มันสนุกที่สุดที่ฉันเคยมีมาในชีวิต” เขากล่าว “ ฉันรักทุกนาที – ขึ้น ๆ ลง ๆ ”

แต่ครูซกล่าวว่าในตอนนี้เป้าหมายของเขาคือการช่วยให้ประธานาธิบดีได้รับการเลือกตั้งใหม่เพิ่มเสียงข้างมากในวุฒิสภาและ“ ช่วยจับหอกออกจากมือของ Speaker Pelosi” ในสภา

“ หลังการเลือกตั้งไม่ว่าใครจะชนะหรือแพ้การต่อสู้เหล่านี้จะดำเนินต่อไป” เขากล่าว “ ประเทศของเราเป็นประเทศที่แตกแยกและฉันมุ่งมั่นที่จะต่อสู้ในระยะยาวเพื่อภาษีที่ต่ำกฎระเบียบต่ำงานจำนวนมากเพื่อความปลอดภัยและความมั่นคงของประเทศและเพื่อปกป้องรัฐธรรมนูญและร่างพระราชบัญญัติสิทธิ ”

เขากล่าวเสริมว่า:“ สิ่งเหล่านี้เป็นความปรารถนาตลอดชีวิตและฉันรู้สึกมีความสุขที่ได้อยู่ในเวทีต่อสู้เพื่อพวกเขาในตอนนี้”

ครูซยังกล่าวด้วยว่าพรรครีพับลิกัน“ ต้องทำงานให้มากและดีกว่ามาก” เพื่อเข้าถึงผู้ชมในวงกว้าง

“ เราต้องใช้เวลามากขึ้นในการเข้าถึงผู้คนที่ไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมืองคนหนุ่มสาวเชื้อสายสเปนแอฟริกันอเมริกันคุณแม่ในเขตชานเมือง” ครูซกล่าว “ และทำให้เป็นกรณีสำหรับพรแห่งเสรีภาพและเรื่องราวความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของระบบองค์กรอิสระของอเมริกา”

ครูซกล่าวว่า“ นั่นเป็นส่วนสำคัญของเหตุผลที่ฉันเขียนหนังสือ”

“ ผมคิดว่าเราต้องทำงานที่ดีกว่านี้มาก ๆ เพื่อเอาชนะใจและความคิด” เขากล่าว “ เพื่อพยายามเข้าถึงผู้คนที่อาจไม่ได้ให้ความสำคัญกับความจำเป็นในการปกป้องรัฐธรรมนูญหรือร่างพระราชบัญญัติสิทธิ”